Perusta sinäkin oma Blogaaja.fi blogi ilmaiseksi >>
Lainaa.com

Sinisiä ajatuksia 60 vuoden kokemuksella maalla syntyneenä ja myös osaksi siellä kasvaneena…. Tarinoita joita kirjoitan ovat joko totta, osaksi totta tai täyttä puuta heinää. Sarkastiset kirjoitukseni on tarkoitettu purevaksi ja teräväksi ironiaksi. Varoituksen sanoiksi voin sanoa että jotkut voivat kokea loukkaavaksi tai jopa raivostuttavaksi. Kirjoitukset sisältävät paljon siteerattuja kirjoituksia ja… Älyllinen ja liikkuva kaupunki-ihminen, suuri sopeutumiskyky, valpas mieli ja paljon levotonta uteliaisuutta. Suulaana hallitsen manipuloinnin hienoimmat tekniikat. Erotiikan maailmassa liikun sujuvasti henkisen ja fyysisen tyydytyksen välimaastossa... Eli siis kuka on vanha... kysyn vaan..

Kategoria: 2016

Sähköinen asiointi kansalaistaidoksi

7.10.2016 10:15

Kansalaistaidot edesauttavat toimimista yhteiskunnan jäsenenä ja omien asioiden hoitamista. Kouluissakin kansalaistaitoa opetettiin aina vuosituhannen vaihteeseen asti.

Täytyy ihmetellä tätä kiihkoa siirtää toimia pelkästään verkkoon.

Yksi on varmasti tietokoneen käyttötaito. Palvelujen sähköistyminen ja sähköinen asiointi ajavat ihmiset verkkoon ilman, että kaikilla olisi riittävät taidot siellä toimimiseen! Sähköinen asiointi ei ole yleispalvelu, joka olisi kaikkialla ja kaikkien käytettävissä. Kaikki haluavat siirtää palvelunsa verkkoon ja jopa Kela poistaa paperihakemuksia. Te-toimisto edellyttää sähköpostia ja tietokoneen käyttötaitoa.

Entä verkossa tapahtuva viestintä? Kenen vastuulla, viestin lähettäjän vai vastaanottajan? Hyvä esimerkki on varhaiskasvatuksen Peda.net viestinnän ohjeistus: ”vanhempien velvollisuus huolehtia tapahtumaviestien tarkistaminen”. Eli päivittäin tarkistaa, onko tullut viestiä, koska ilmoitustauluviestintää ei enää ole. Suomessa on vallalla tapa, että palveluntarjoaja ilmoittaa: ”käykää sivustollamme, siellä on tarkempaa tietoa tai ilmoitamme tulevasta sivustollamme”. Sähköposti on varmempi viestin välittäjä, mutta senkin luotettavuus liitetiedostoineen on kyseenalainen jo turvallisuuden suhteen.

Verkkopalveluiden käyttökustannukset palveluiden käyttäjille, tietokoneen hankinta, suojauksineen, ohjelmistoineen ja ylläpito internet-yhteyksineen maksaa keskimäärin 600—900 euroa vuodessa. Tietokonetta käytettäessä täytyy rekisteröityä ja hyväksyä palveluehtoja, jotka ovat kyseenalaisia. Viestintäviraston turvallisuussääntelyryhmän päällikkö Jarkko Saarimäki toteaa, että ”Tarpeisiin soveltuvien palveluiden tunnistaminen edellyttää kuitenkin palveluntarjoajien avointa ja kattavaa tiedottamista palvelun keskeisistä ominaisuuksista ja palveluissa käsiteltävien tietojen luottamuksellisuuteen mahdollisesti kohdistuvista uhkista. Toisaalta kuitenkin myös palveluiden käyttäjien on arvioitava tarkoin millaisia suojausvaatimuksia palvelussa käsiteltäviin tietoihin kohdistuu.”

Sitten tuleekin mielenkiintoinen kysymys: Jäävätkö ne ihmiset yhteiskunnan ulkopuolelle, jotka eivät halua nettiyhteyttä eivätkä tietokonetta?

Maailma muuttuu ja jokainen meistä sen mukana. Itse jo yli 30 vuotta tietotekniikan kanssa toimineena niin täytyy ihmetellä tätä kiihkoa siirtää toimia pelkästään verkkoon, koska internet nykymuodossaan alkaa olla tiensä päässä.

Raimo Penttilä, Lappeenranta
Linkki Etelä Saimaa

Yritysten omistajilla on moraali mutta yrityksellä EI!

Työnantajat ovat järjestäytyneet työnantajaliittojen kautta mutta kuitenkin eräänlainen ”hyvä veli ryhmä” kauppakamarien ja yrittäjäliittojen kautta. Tämän päivän Suomessa työnantajien  olemassaolo, toiminta ja tehokkuus eivät perustu demokratiaan, tasa-arvoon tai oikeudenmukaisuuteen, vaan niiden yhteneväisiin etuihin. Yhteisten etujen olemassaolo puolestaan johtaa siihen, että ns. työnantajiin kuuluvat henkilöt taustastaan tai virallisesta eturyhAhmed_ahnemästään riippumatta myötäilevät ja ahnehtivat itselleen vaurautta ja valtaa.

Tämän hallituskauden aikana työnantajien  tärkeimmistä tehtävistä on pitää työntekijät jatkuvassa nöyryyden ja alistumisen tilassa. Tätä valmistelevaa työtähän on tehty jo muutama vuosi YT neuvottelujen kautta. Keskeistä tässä työntekijöiden nöyryyttämisessä ja alistamisessa on kouluttaa automaattisesti hyväksymään ja omaksumaan työnantajien ja hallituksen paikallisen sopimisen malli. Ajatusmalli on ristiriidassa työntekijöiden enemmistön omien arvojen ja etenkin etujen kanssa, sillä työnantajien arvot perustuvat pitkälti vain sen häpeilemättömään oman edun tavoitteluun.arbeit

Nallen sanoin ”Yritysten tehtävä ei ole tehdä ratkaisuja omistajiensa puolesta ainakaan eettis-moraalisissa kysymyksissä.”

 

Vauraus tekee ihmisen itsekkääksi ja köyhyys tyhmäksi

Vauraus tekee ihmisen itsekkääksi ja köyhyys tyhmäksi… Tätäkö Suomen yhteiskunta haluaa että ihmiset eivät voi elää omalla palkallaan vaan alistetaan holhousyhteiskunnan elätiksi… Historia jo osoittaa että massoja on täten helpompi hallita…

Rikastuminen tekee ihmisestä kuitenkin onnellisen, on todettu lukuisissa tutkimuksissa. Raha tuo ihmiselle vapautta, valtaa ja vähentää huolia. Mutta kasvaako onnellisuus rikkauden rinnalla loputtomiin – siitä tutkijat ovat kiistelleet vuosikymmeniä.

Tämän päivän Suomessa eräissä piireissä rikkauden voi nähdä aivoloisena, joka tekee ihmisestä röyhkeän, itsekkään….

Köyhyys taasen heikentää ajattelukyvyn lisäksi myös ihmisen sopeutumiskykyä, tavoitteiden asettamista ja altistaa addiktioille. Kun ihminen köyhtyy, hänen elämänsä laatu heikkenee ajattelukyky  heikkenee… Köyhyys kuormittaa aivoja, koska on jatkuvasti murehdittava, riittävätkö rahat laskuihin, ruokaan ja muihin päivittäisiin menoihin. Ihmiset eivät välttämättä edes uskalla avata postiaan, koska eivät enää kestä lisäkuormaa. Kun ihmisiä riittävän paljon kolhitaan, he eivät enää jaksa, ja kyky sopeutua uusiin tilanteisiin heikkenee. Ihminen alkaa ajatella, että hän ei voi saavuttaa asioita, joita hän todella haluaa. Ihmiset saattavat sanoa, että ei kiinnosta tai että työelämässä on kamalaa,

Köyhyys on siis kuin aivoja syövä loinen… jonka meidän yhteiskunta haluaa päähämme

 

Miksi siirrämme vihapuheen sukupolvelta toiselle?

Nyt puhutaan paljon maahanmuuttajista, pakolaisista, mamuista ja ryssistä.

Olen seurannut kohta 25 vuotta tätä keskustelua joka velloo laidasta laitaan. Meidänkin perheessä vaimo on maahanmuuttaja, ja ryssittely on tuttua ja jokapäiväistä! Sitä kuulee ihan lähipiirissä, sukulaisissa, työkavereilta, kavereilta – ikään kuin meillä olisi oikeus siihen. 5-vuotias poikani on alkanut päiväkodista saapuessaan ja kiukustuessaan sanoa: äiti on ryssä ja isä on ryssä.

Minua se ei häiritse, koska tiedämme sukumme jo 1500-luvulta lähtien, eikä häiritse vaimoakaan. Mutta kuinka tyhmiä me aikuiset olemme, kun siirrämme lapsiimme nämä vihapuheet!

1970-luvulla juostiin saksalaisten turistien perässä, raavittiin tulitikkuja ja huudettiin Lapin polttajiksi.

1980-luvulla EU:hun liittymisen pelossa pelättiin, että saksalaiset tulevat ja ostavat kaikki Suomen rannat.

1990-luvulla hienoa saimme taas vanhan vihollisen takaisin. Ilmestyi venäjänkielisiä lappuja: ei venäläisiä, yksi asiakas kerrallaan. Sitten alkoi pelko että venäläiset ostavat kaikki rannat, mutta niin kunnat kuin yksityiset kilpaa myivät.

2000-luvulla tuli Balkanin sekä Romanian pakolaisia. Ei oikein päästy kunnolla syyttelemään. Mutta nyt 2010-luvulla tämä karkaa käsistä niin valtiovallalta kuin ihmisiltä.

Etelä Saimaa

Ilmaisen julkaisemisen puolesta: Blogaaja.fi